大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于道德与法治论据的问题，于是小编就整理了2个相关介绍道德与法治论据的解答，让我们一起看看吧。
有这样一个故事：有一天，—个国王独自到花园里散步，使他万分诧异的是，花园里除了小小的忘忧草，其它的花草树木都枯死了，园中一片荒凉。
道德是用来律已的，不可强加于他人，这话完全正确，“强加于人”本身是错误举动，巳侵犯他人的选择权，道德只有说服教育，能听则明，不听则罢，要不然天下哪有好人坏人之分？
道德与法律、制度是社会和谐、稳定发展的三大行为规范。西方文化中特别重视法律与制度，而中国传统文化则更强调道德的作用。作为行为规范，道德并不具有强制性，所以从来没有用道德来强制他人的行为。但道德发挥作用是依赖于两个条件，一是道德认同，即基于对所处社会、族群的道德体系的认同，从而完成内心的道德修养，从内心以之规范自己的行为。二是舆论约束。道德从外部约束人的行为，仅仅是舆论。而舆论是不具备强制力的。如果一个从不把别人、社会的舆论当回事，那么他完全可以将道德要求弃之脑后，舆论并不能把他怎么样。至于按道德要求来规范别人的行为，这并非强制，舆论的形成与文明的传承要求我们不仅要从内心深处约束自己，同时也要参与道德体系的构建，不能事不关己，高高挂起。
认同，如果每个人都能做到严于律己，宽以待人，试想这个社会有多和谐！可惜有相当部分的人正好是宽以待己，严于他人，所以就会有这样那样的矛盾产生，希望咱们中国人都能做到严以律己，不能像美国佬满世界当警察，专管别人而自己享受无限的自由。
“心正而后身修；身修而后齐家；家齐而后国治”。那么如何做到心正、身修？正是多有赖于自己在道德上的严于律己。所以说“道德是用来律己的”这半句没半点毛病。至于后半句的“不能用道德来强制要求他人”这半句存在疑义。事实上在现实生活中使用道德强制要求他人规范行为的事例不胜枚举。譬如相邻的两栋楼，某一楼层的男主人喜欢在家裸奔，且又不关窗，而对面楼的女主人看见了肯定是不乐意的。女主人通过报警由110出面批评教育裸奔男子，使其意识到自己的行为十分不妥，并修正错误行为。这里所涉及的就是典型的用道德强制要求他人。再比如公园举办花展，个别游客出于一己之私伸手摘花。摘花行为也属不道德行为。这个时候同样适合用道德强制要求。还有诸如公共场合下吸烟等行为都可以在道德上强制要求。
当然也不是什么事情都能道德强制。譬如，现在一些老旧的小区没有电梯，于是就有住户提出安装部电梯便于住高层的老人出行，这时候往往住低层的住户以影响自家采光，影响房子增值等理由站出来反对。一个要装一个不让装，在这场冲突中就不能使用道德强制要求，否则就有道德绑架之说。类似这样的事情同样不胜枚举。
总的来说；涉及公共场合，涉及公共财物，或者有碍观瞻，触及公序良俗的基本适用强制要求。除此之外，尤其在涉及个人合法财产，收入支配等事项上不能强制要求。
到此，以上就是小编对于道德与法治论据的问题就介绍到这了，希望介绍关于道德与法治论据的2点解答对大家有用。
