大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法治建设建言内容的问题，于是小编就整理了4个相关介绍法治建设建言内容的解答，让我们一起看看吧。
答：我的提议首先要力度加大严厉打击各行各业的贪腐、阴影黑暗同流合污的腐败黑恶势力保护伞、大伞、小伞，尽快彻底铲除这些内鬼垃圾毒瘤卖国贼；没有这些就不会有什么黑社会老大，更没有什么村霸：这些严重的重大事件；上对党和国家的损失严重；下对人民群众的侵害惨重；评他她们贪的钱和损失侵害的钱、要养活几亿人口；对于医疗很复杂、要有明系，实事求是，医院也要生活，70岁以上的可以全免，但是这几年每年医疗保险几百块，也许百分之70以下的人没有住院过清零不符合，对于教育也要实事求是有明系，对于养老问题要分居民农民，更要以缴纳养老保险金的高底计算；四大民生问题更重要。
谢谢邀请！
做为一个七旬的老农民来说现在的生活比任何时代都有了质的提高，同时也深感欣慰！
但在当前物价飞涨的时期，做为没赶上交社保的老一代农民确实应付不了今天的生活费用！在风烛残年的老农民心中只希望能和工人同样视同缴费。
谢谢了！[作揖][作揖][作揖]
答：老百姓最关心的，当然是民生！老年人关心养老，能够安享晚年；年轻人关心工作，能够养家糊口；家长关心孩子上学；病人关心医疗保障；富人关心税收；穷人关心福利。
无论男女老少，人人都关心的有5件大事：一是经济，二是就业，三是医疗，四是教育，五是社会公平正义。
这些最重要的民生，两会都会涉及到。
老百姓最关心的就是养老、医疗、教育和住房等；我的提议是民代幼老师的教龄补助该提高了，该统一出台合情合理的政策了；农村基层的村干部退休，国家应该制定统一的退休补助标准，这样更能提现和激厉村干部专心长干和爱干的意识，为乡村振兴提速干劲及后劲。
1、热切期盼中央纪监或公安部纪检介入彻查！
2、群众的利益无小事，先骂人的男人哪里去啦？！
3、车厢里自发的掌声和千万网民的热议代表了民心所向，民众惧怕黑社会，更怕社会黑，这已经不是小事了吧！
作一个退休的法律工作者认为，谁先违法应该是案件的关键，特别是仗势欺人，矛盾基本上由此引起，所以执法部门不能各自打五十大板，我认为高铁双方掌掴是最小的事引起最大纠纷，后果是撕裂社会，本来下车各自回家，今生可能永不相见，就一偶然的相遇，但是成都铁路公安的介入捅了一个天大的洞，纯粹是拿纳税人的钱开玩笑，我就想不明白，当场可以解决的屁大的事，高铁乘警或者安全员为啥不解决？抽身离去？铁路方面负有很大的责任
原本就是一件犹如邻里间鸡毛蒜皮般的小事，却被各路大神关注并放大到用显微镜来挑拨法律和道德的对错细化问题。更多的人质疑执法者的公正性，可见我们现今社会的自由民主不算世界第一，也可以说让其他各国艳羡了。这件事可以说没有赢家，任何各方都是输家。事件之初，当事人但防有息事宁人的心态都不会有后面的事发生，所以大家还是有那闲心活好自己就行了！
古人常说：一个巴掌，拍不响。
网友有传警方故意包庇熊孩子家长、警方春秋笔法袒护熊孩子家长、质疑视频剪辑等各种阴谋论的，还有说女方的录的视频怎么怎么回事。我觉得都不是真实的，人们更愿意去阴谋论。
官方公布的视频大概率不会剪辑的，包含了车厢监控、列车员执法记录仪等事情，是还原整个事件的视频。警方不会因为这点小事把自己的公信力弄没了，这只是一个简单的行政处罚案件，虽然闹得网上舆论很大，但是它只是个行政处罚案件，行政处罚案件的处理不会像刑事案件那么要求证据确凿、事实清楚和程序正义，所以警方有一定的裁量权。
这个事情前期闹得就那么大，警方处理的时候一定会慎重，不会任意偏袒一方更自己找麻烦。实事求是的说，这个事件就是一本糊涂账，两把都不是什么善茬，所以警方只能各打五十大板，试图平息舆论。
女方公布的视频都是对自己有利的，对自己不利的视频当然不会公布。事实证明，这个女的也不是什么善茬，能够一天之内上两次热搜，懂得利用网友舆论来操纵司法，所以这个事情很难裁决。
有的事件不一定有黑白分明，没发判断对错，就是把罗翔老师请来，也不一定能判断明白或者让大家都心服口服。所以司法调解一直是法治社会的重要组成部门，调解可能确实是和稀泥，双方或者被害人一方根本不可能满意，但是这是实现社会整体公平和稳定的最优解。
不能任何一件事，都需要警方组织专家来裁定案件，这样就太耗费司法资源。我们只能在公平和效率中间取平均值。
如何避免这种事情发生呢？有一种选择，就是法律事无巨细，全部立法，把事件的任何事情都规定到法律里面，越详细越好，这样执法者就可以照本宣科，直接处理；另外一种，就是轻罪重罚，如果你在铁路上违法交通秩序，直接判刑，估计没有人再敢铁路上吵架斗殴。你觉得上两个方法能实现吗？
1：养老金储备面临资金缺口压力。
2：养老服务供给短缺。我国每千名老人仅拥有30多张床位，与发达国家50一70张的平均水平有较大差距，养老护理从业人员缺口超过千万。
3：养老产业运营不够规范，各养老机构的服务标准不一、参差不齐，影响养老服务体验和养老产业发展。
我没看那些，我是农民我只关心我们农民的惠民政策，没说跟农民涨工资，我也是一个灵活就业人员，也没跟灵活就业人员的优惠政策，还看了代表提的免费医疗，这个可能国家也达不到，所以很失望
关于农村养老保险的调整问题，代表委员们建议了好几届都被否决搁置了，好建议好声音就轻描淡写的一掠而过了，看来增加养老保险的希望是十分渺茫的，只字不提都被忽视否定搁置了。虽有人提建议表决未通过，这就证明同意农民上调养老保險的声音太弱了，弱到可以忽略不计了。
我也经常关注新闻发布会，就是没有听到回答有关养老保险的问题，看来这次建议又是流产白提了，让我非常困感不解的是，为什么农民一百多块钱的养老保险上调一点会有这么难，原因何在难点何在不得而知，其它保险都连年上涨，都轻而易举的解决了，唯有农民的养老保险上调难涨不了。公务员的财产公开都有这么难，上调农民的养老保险更是难上难。
两会召开，关于养老问题确实是许多人关心。代表委员肯定会有一些提案和建议。具体提出哪些建议还没有比较准确的说法。但是网民们最近关注的是养老金2023年如何涨。事业单位、公务员、企业人员养老金如何做到公平。医疗保险、独生子女父母养老问题。退役军人比较关注的是最近下发的退役军人优抚卡到底有什么用？等等这些问题其实都是养老问题。
咱们有些网友也提出了一些看法。说有的专家提出一些不符合实际情况。比如说退休金大家都统一发一个月五千元。退休金大家都只发一千元。都去吃堂、免费医疗。老人都由国家养。退休金只加企业人员。公务员、事业退休人员不再增加。我觉得这些想法都不可能实现的。
社会公平是进步的表现。但是公平首先体现在人民当家做主，人人平等。但是在经济上人人平等，这个是一种理想。是要走共同富裕道路，逐步实现。只有到共产主社会。社会财富极大丰富。人的思想观念，境界达到大公无私，先人后己的时候才能实现。所以现阶段讲共同富裕绝对不是平均主义。不能劫富济贫。只是每个人都通过诚实劳动，努力实现自己的劳动价值。政府为大家提供公平的条件。大家各得其所。
俗语有“远亲不如近邻”，居家也好，地邻也好，有这么个近邻，隔三差五，总要找点事，这叫人窝火，有时，恨不得给他点颜色。
对此，给你三点建言供参考：
一，找村上，邻里，把事说开，据实讲理，讲情，晓之以害。
和为贵。
二，而今，各地对土地，宅地均有确权，证书上对地四界，宅方位均一标注，找村干部居中调处。
三，上述一，二做法不了，怎么办。
备好翔实证据，如：确权证书，村上人证，发包方调解的证词或书面材料到人民法院诉求立案。
由上，希望上述建言对你有用。
现在是法治社会，咱维权，法律会为你做主。
切记，犯不上与这类“昏昏”斗气，万一失手，后果难料。
凡事依理，依法。
到此，以上就是小编对于法治建设建言内容的问题就介绍到这了，希望介绍关于法治建设建言内容的4点解答对大家有用。
