大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国法治社会的奇葩的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国法治社会的奇葩的解答，让我们一起看看吧。
新加坡的法律非常的严格，甚至严格的优点奇葩了，就比如说整个新加坡不允许吃口香糖、也禁止销售口香糖，如果你过海关被检出有携带口香糖可是要罚款的。还有公共场合不能唱歌，不允许使用乐器，因为乐器发出的声音对于城市来说是噪音，对他人影响不好，嗯罚款1000新币。
还有商店卖东西缺斤少两的违法，而且还有坐牢最高要判一年。以及蹭网，如果你在新加坡破解了人家的WiFi密码，然后连上去蹭人家的网那在新加坡可是大事，新加坡的法律明确规定，蹭网者罚金10000新元，或者处有期徒刑3年以下。曾经一名17岁的新加坡少年就因为蹭邻居的网，结果被发现后别人报警，最后被判处了18个月缓刑和80小时的社区公益服务。
怎么处理不重要，但是一定要处理，曝光、列入黑名单、通告全行业等。
处理的目的，是社会导向、是对不良品端人的警示、是对善良弱者的保护，是还社会风清气正的朗朗乾坤。
如同高铁霸座一样，不断曝光、不断加大处罚，霸座之人有了害怕，肆无忌惮、蛮横无理之现象急剧下降一样，对恶意投诉的顾客，予以谴责、曝光、列入黑名单，就是弘扬正气，树立良好社会风气。
出来混总是要还的，恶意投诉之人，其行径必须受到惩罚，否则就是对善良人的不公。
强不凌弱，平等待人，这是做人之根本。
感谢提问！
前段时间在网上看到这个事件的报道，确实让我义愤填膺！如今，当地公安派出所给出了这样一个公正、“霸气”的证明，让人欣慰！
众所周知，快递，作为近些年我国电商物流的配送终端服务行业，一直受到全国人民的关注。对于这个行业的运营走向，企业从业人员素质表现，一直是褒贬不一的。
在此，我呼吁大家对于快递从业人员，多一份包容与宽待，因为我从事管理工作之前，也曾经在一线实习过，深刻体会了快递员的艰辛！按照作者所说，本次事件中，快递员遭到了恶意投诉，当地派出所据理力争，给当事人出具了公正的证明！这个必须给个大大的赞👍……对于恶意投诉者，我想说，虽然按照国家法律法规不能去惩罚他，可是别忘了，在整个行业，乃至电商平台，是不是可以考虑给对方计入黑名单，或者拒绝他进行网购乃至享受配送服务……这只是我的设想，不知道能否实现！
再次感谢提问，我是云筝静雪！
这几天看的头条新闻，很多大v多出来签证张姓恶客。整个头条一面倒的指责着张氏如何如何不道德。就是没看到指责快递公司不作为的。真正导致快递员放弃尊严下跪的是公司，虽然张氏有一定的原因，但当平台收到投诉时应该做的是查证投诉的真实性而不是直接扣除快递员的工资。这些工资，这些钱是快递员一公里一公里跑出来的，如果这事没被网络爆出来，那么这些快递员的血汗钱也就理所应当的进入了公司的口袋。或许他们根本就不愿意去求证差评，投诉的真实性，他们需要的是一个把人家血汗钱转到自己口袋的理由而已。现在从事快递投送的人很多，我相信肯定会有很多人受过同样的经历，他们的血汗钱被莫名其妙地抠掉了。更可怕的是，当我们在网络上享受着挥舞道德大刀砍人的快感时，这些大公司已经将他们的议论大炮炮口对准了我们，而我们还不自知。看看多少起客户和快递员的纠纷，结果是客户被骂惨了，作为整条服务链中利益最大的公司平台却没什么事，这很不合理。我可以想象得出，在我们不知道的地方，他们挥舞着rmb，让一个个打了鸡血的水军在引导议论，把他们的过错转移到别人身上。我更感到可怕的是，作为普通人，要是哪天我跟这些大公司大企业产生了纠纷，我和我的家人会不会受到同样的网络暴力。各位头友，请认真想一想，我们在网络上用道德去谴责别人的时候，我们得到了什么？？那时候我们更像是别人炒作议论工具。而当我们享受着谴责别人的快感时，我们忽略了这些真真正正跟我们息息相关的东西。希望大伙睁开眼睛看看，用脑袋想想。如果我们是那个被攻击的对象，我们会怎么样？网络上的攻击也会慢慢的蔓延到现实生活中，会影响到我们的正常生活，甚至已经出现过因此而自杀的人了。更希望我们不要成为别人作恶的工具和推手。
这个事件我是这样看的：一是客户在理上没有错，就是太较真，过犹不及，矫枉过正，一句话，他如果知道现在的局面，打死他也不敢因一个芒果而任性地较真。二是圆通公司是最大过错的责任方，客户投诉，你受理，就不应该教条机械地维护客户的权益，可圆通公司没有这样做，反而简单粗暴；简单答应客户，用其他快递投递一箱芒果赔偿；怎么履约的呢？弄虚作假，激怒客户，事情到这儿，虽然当事快递员始终在其中，可责任完全在圆通快递公司，如果你不让当事快递员处理，她能去吗？如果你指令明确，要求严格，告诉当事快递员必须找另一家快递公司办理投递，她敢自行其是吗？遭到客户二次投诉，粗暴罚款，粗暴以开除相威胁。让普通的劳动者弱势到了极点，下跪求饶！三是当事快递员，也要承担很大的责任，但是情有可缘。客户第一次投诉，我猜是因为快递员的不以为然，认为少一个芒果也不算什么大事，第二次投诉，完全是耍小聪明，一箱芒果都赔了，找一个快递公司有那么难吗？估计公司罚她，也是因为她擅自作主，弄虚作假；在开除的高压下，乞求客户原谅，导致客户反感，以致报警。一句话，她是一错再错。可设身处地地从她的角度考虑，她对少一个芒果不以为然，不正常吗？她投递一次挣1元钱，你让她怎么表现五星级的服务；她耍小聪明也好，她哭哭啼啼骚扰顾客也好，她一个48岁的底层劳动者，你让她面面俱到八面玲珑，现实吗？她不顾尊严地下跪，她但凡有别的劳动技能，她会干这风吹雨打的活计吗？圆通公司在这里，没有给予自己的员工一份贴心的温暖，也没有给予一丝有力地扶持。任凭底层的员工自生自灭，在复杂的客户纠纷中无助地挣扎。四是䁔心的警察，从理上讲，警察做的不占理，无论你多么有同情心，你的证明上也不应该加盖公章，你没权公器私用。尤其在没有充分调查的情况下。但是从情感层面，警察又获得大众的支持，包括我自己在内，面对此情此景，也会和他一样，哪怕明知是错，也要救助弱势。结论，一个极较真的客户，碰到了一个极弱势的快递员，稀里糊涂地把事情整的不可收拾，一个极正义的警察，为扶助弱小挺身而出，一个强势的快递公司，无条件无技巧的维护客户，极简单极粗暴地对待自己的员工，其本质也来源于在激烈的竞争中，没有更多的成本支持完善自己的运营机制，聘用更合格的管理人员，对基层员工给予更有力地培训和教育。
不能。
惩罚犯罪与保护人民，本应是一对平衡的关系。但该案反映出，对罪犯惩罚过轻，导致其再犯重罪可能性极大，导致未能有效保护人民。
任何国家，刑罚都是终极手段。无论原判合适与否，罪犯出狱时，对其惩罚已经宣告结束，不应再采取任何其他行动了。因此，其出狱后如何只能听之任之。
实际上，如果该案发生在中国，很可能会适用死刑：一是作案手段极其残忍，令人发指；二是性侵幼女；三是女孩虽捡回一条命，但终身依赖便袋生存，与惨死已没任何区别。
这么严重的犯罪，仅仅判处12年徒刑，也难怪民众会有这么大反应了。
没看过〈素媛〉，但从提问背景后，是发现韩国罪犯赵斗顺，对一名八岁女孩门进行了残无人道的强奸，造成的罪恶后果是，这个女孩的身体、人生几近毁了。罪犯赵斗顺残暴疯狂的的卑劣行径，罪无可恕，当杀！
韩新法就能防范吗？个人看法：
首先中国是一个文明文化底蕴久远厚重的国度，也是一个法制国家。社会中的每一个体，人，中国人讲究的是人要脸，树要皮，做人做事如不要脸，那大众都会不答应;如违法，法律更不容忍;行为恶劣、罪大恶极者，法律的威严之剑，更会铁面诛之！
韩国，在二战期间，侵华日军中，就有不少韩国人，在华施暴行为，不亚于倭人;二战后又甘愿沦落为美国的一棋子，尊严、自由尽失;近年又迎合主子美国，引入萨德事件，严重伤害了中国人民的感情。韩国内高层，更是宫斗不止，几乎届届所谓的总统不得善终、或者是坐牢，实属一个不要脸又奇葩的国度！
韩国现在要释放罪大恶极的赵斗顺，国内民众抗议浪潮跌起。韩国高层及法律部门，如此不讲法规、道义、尊严，且到了坦然自若，气定神闲程度，那就一直不要脸吧，这个国度，还是不要脸的好！
一个脖子上套链子的国度，还挖空心思装逼，其破功，将在最后一秒;不仅脸没了，最后底子也丢干净了！
到此，以上就是小编对于中国法治社会的奇葩的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国法治社会的奇葩的3点解答对大家有用。
